A decisão de Elon Musk de parar de aceitar bitcoin como pagamento por questões ambientais foi bem recebida por alguns dos investidores da Tesla Inc, oferecendo um aviso aos colegas corporativos que estão pensando em se envolver com a criptomoeda
Os tweets do chefe da Tesla, que ajudaram a impulsionar alguns dos ganhos do bitcoin nos últimos meses, provocaram nesta semana uma queda de 17% no valor da criptomoeda quando ele disse que os clientes de sua empresa não seriam mais capazes de usar bitcoin para comprar seu carros.
A decisão, disse Musk, foi a preocupação com a quantidade de energia necessária para “minerar” bitcoin, com grande parte dela sendo feita na China usando carvão térmico barato e destruidor do clima. Tesla poderia rever a decisão se a situação mudar, ele acrescentou.
Bitcoin é criado quando computadores de alta potência competem contra outras máquinas para resolver enigmas matemáticos complexos, um processo que consome muita energia.
Mais de meia dúzia de investidores na fabricante de veículos elétricos contatada pela Reuters disseram estar felizes com a decisão de Musk sobre o bitcoin.
“O desperdício de energia deve ser evitado, independentemente de sua cor. E a Tesla deve se concentrar em seu negócio principal. Abandone a posição do bitcoin e siga em frente”, disse o diretor de investimentos da APG Asset Management, Peter Branner, um investidor da Tesla.
A mineração de bitcoins usa aproximadamente a mesma quantidade de energia anualmente que a Holanda fez em 2019, segundo dados da Universidade de Cambridge e da Agência Internacional de Energia, gerando entre 22 milhões e 22,9 milhões de toneladas métricas de emissões de dióxido de carbono por ano, de acordo com um relatório de 2019 estudo na revista científica Joule.
Guillaume Mascotto, chefe de ESG e Gestão de Investimentos da American Century Investments, um dos 40 maiores investidores da Tesla de acordo com a Refinitiv, disse que qualquer movimento em bitcoin por uma empresa afetaria a forma como eles são vistos.
“Isso afetaria nossas visões de risco ESG sobre empresas de pagamento e outras empresas que assumem grandes posições em criptografia, especialmente se contribuir para a ‘engenharia’ de seus resultados financeiros como vimos com a Tesla”, disse ele.
Um investidor sediado no Reino Unido, que preferiu não ser identificado, disse que a reversão de Musk mostrou a capacidade do consumidor e do descontentamento do investidor em promover a mudança, aumentando o reconhecimento da pegada de carbono embutida nas criptomoedas.
“A Tesla decidiu fazer uma grande declaração sobre o bitcoin em fevereiro e não deu muito certo, então este é um alerta para aqueles que podem estar considerando integrar alguma criptomoeda em sua estratégia”, disse o investidor.
Vários investidores apontaram para a necessidade das agências de classificação ESG fazerem mais para destacar os riscos associados às criptomoedas.
O investidor do Reino Unido disse que a agência líder MSCI deu à Tesla uma forte pontuação de 9,3 de um máximo de 10 para risco ambiental e se referiu à incursão do bitcoin como apenas uma pequena controvérsia em um relatório de fevereiro. O MSCI não quis comentar quando contatado pela Reuters.
Jennifer Bishop, gerente sênior de portfólio da Coal Pension Trustee Services, com sede no Reino Unido, disse que também gostaria de receber mais informações das agências de classificação.
“O que seria mais útil é garantir que o uso da moeda digital seja escolhido por empresas como o MSCI e a Sustainalytics na intensidade das emissões”, disse ela, referindo-se a uma medida das emissões produzidas por unidade de receita.
David Sneyd, vice-presidente da equipe de Investimento Responsável da BMO Global Asset Management, disse que, no geral, a empresa via o bitcoin e outras moedas como “líquido negativo do ponto de vista ESG”.
“Como está atualmente, o potencial positivo do bitcoin permanece não comprovado, mas os negativos são muito reais e presentes”, disse ele, citando as preocupações ambientais, bem como aquelas sobre o uso da moeda no financiamento do crime.
Os criminosos exigem cada vez mais o pagamento por meios eletrônicos não rastreáveis para evitar a detecção. Na sexta-feira, por exemplo, a Bloomberg News relatou que a Colonial Pipeline (COLPI.UL) pagou aos hackers um resgate de quase US $ 5 milhões em criptomoeda.
Para Miranda Beacham, chefe do ESG – Equity and Multi-Asset Group da Aegon Asset Management, que recentemente vendeu a Tesla, aceitar bitcoin aumenta os riscos de governança devido à sua natureza especulativa, volátil e falta de regulamentação.
“Acho que muitos investidores pegaram no lado ambiental … mas pessoalmente não acho que esse seja o maior problema. Acho que a governança e o risco em torno da criptomoeda são muito maiores.”
“Há muitos acionistas que realmente se concentraram em ‘como ousa Tesla, a queridinha do mundo ESG, de repente começar a se envolver com algo tão sujo quanto criptomoeda’. Eu acho que isso é uma pista falsa. “
